«The Final Word – Le dernier mot»
La science est au cœur des controverses de notre époque. On l’évoque souvent pour avoir le dernier mot dans une discussion. Trois sujets proposés par des lecteurs touchent des points névralgiques, pourrait-on dire, que j’aurai pour tâche de sonder:
- Dieu existe-t-il? (semaine du 21 février)
- Le miracle s’explique-t-il? (semaine du 28 février)
- Que penser du clonage humain, des techniques de fertilité et des modifications génétiques? (semaine du 7 mars)
Semaine du 21 février : En quête de preuves
Ce sujet a été proposé par Theresa (jeudi 24 février 2011 – 20:43)
« What I would like is to have discussions on science-faith but not about facts, rather I would like counter-arguments to the ones provided by atheists that rely so heavily on a biased scientific approach that they seem invincible. Yet they can’t possibly be invincible, there has to be scientific counter-arguments that prove God’s existence.
I have friends that through science, are able to delve into aspects of our faith that lead to awe and adoration ».
Le thème suggéré par Theresa servira de bougie d’allumage pour nos échanges. J’en présente ici une traduction française:
«J’aimerais poursuivre une discussion sur la dialectique science/foi, cependant pas uniquement sur des faits, mais plutôt sur une quête de contre-arguments au discours tenu par les athées, et qui est basé sur des arguments scientifiques biaisés, à première vue indiscutables. Il m’apparaît impensable que ces arguments demeurent sans réplique; il doit y avoir des arguments scientifiques qui supportent l’existence de Dieu. J’ai des amis qui par le biais de la science arrivent à creuser certains aspects de notre foi pour mener à l’émerveillement, voire même l’adoration.»
Je fais un premier commentaire ci-dessous en anglais, mais les échanges peuvent se poursuivre en français ou en anglais, à votre convenance.
Theresa,
You would like to hear a few solid scientific arguments attesting the exitence of God, to counter the scientific rhetoric atheists use to support their belief in God’s non-existence. The confrontation between Christians and atheists is a long standing one. During the 19th century, it was crystallized by the debate between creationists and evolutionists. The scientific community is still divided on the issue, and each doctrine has found its champions.
One must acknowledge, though, that the scientific community has fallen under the influence of a strong atheist lobby, a lobby that keeps trying, with some degree of success, to discredit « creationist » scientists. Its influence in the media is so strong that it erroneously portrays the scientific community, when in fact there is a significant number of scientist, both past and present, who affirm God’s existence and who have reached such conclusion on the basis of their own science. Here I quote Robert Boyle, the father of modern chemistry who said : « The true scientist cannot force himself upon the secrets of creation without perceiving the finger of God. »
The topic you have suggested, Theresa, is indeed quite exciting. I can only answer to such an invitation by seeking additional examples and arguments.
I once read an article in a scientific magazine that said that there were so many things required for life to exist (example, the balance of air, water, atmosphere, etc) that it couldn’t possibly be the fruit of hasard, someone intelligent had to have created it.
But here is where people talk about a superior being or intelligence but as if to adore intelligence in itself esoterically. I don’t know if I have the proper term. How do you releate this back to our God who is Trinity. Do you have counter arguments that corroborate the Trinity?
Thanks
« En quêtes de preuves »… basées sur quoi? La science?
Si on prouve qu’un miracle n’est pas explicable scientifiquement, plusieurs croiront que la science n’est pas encore assez avancée pour l’expliquer. Pour d’autres, si la science explique le « miracle » c’est qu’il n’y en a pas. On est dans une roue sans fin de je n’y crois pas voici la preuve et de j’y crois, voici la preuve. Tous soutiennent leur théorie et s’appliquent à la faire fonctionner coûte que coûte, comme Pythagore!
« In the beginning, there was the ratio, and the ratio was with God, and the ratio was God » (John 1 :1) – The Greek word for ratio was logos, which is also the term for word. (*) Seife, Charles – Zero, The Biography of a Dangerous Idea.
Selon les Pythagoriciens, le monde et Dieu même étaient définis par des ratios parfaits. Vous comprendrez le boulversement des pythagoriciens lorsque le nombre irrationnel s’est présenté à eux. Croyez le ou non, il était interdit d’en parler, ni même de prendre des notes sur le sujet. On dit même qu’Hippasus de Metapontum – sur le point de révéler le secret – fût jeté par dessus bord d’un navire.
Jusqu’où allons-nous pour « préserver » notre zone de confort ?